安徽省应急管理厅关于印发《安徽省危化风险监测评估报告(2023年第3号)》的通知
各市应急管理局:
现将《安徽省危化风险监测评估报告(2023年第3号)》印发给你们,请紧盯风险监测评估中发现的问题,举一反三,进一步明确责任和风险管控措施,狠抓整改落实,切实保障系统高效运行,扎实推动有效管控和化解危化重大安全风险。
安 徽 省 应 急 管 理 厅
2023年4月12日
安徽省危化风险监测评估报告
2023年第3号
经对2023年3月1日至3月31日系统运行监测情况进行量化评估(见附件1),全省综合平均得分96.8510分,合肥、蚌埠和池州市综合得分位列全省前三位。2023年1月至3月,合肥、池州、淮南、安庆和黄山5市平均综合得分排名居全省前列(见附件2)。
一、系统运行情况
市、县平台方面,16个地市及所辖的44个县级平台平均掉线时长32.47小时,较前一个评估周期增加31.97小时。
企业物联网主机方面,全省132家企业物联网主机平均掉线时长6.85小时,较前一个评估周期减少0.15小时。安徽皖维高新材料股份有限公司、中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司巢湖油库和宣城市聚源精细化工有限公司物联网主机掉线时长分别为179.44小时、179.38小时和55.14小时,在线时长位列全省末三位。安徽省绩溪县天池化工有限公司、安徽赛迪生物科技股份有限公司和普莱克斯(安徽)工业气体有限公司物联网主机掉线次数分别为187次、152次和76次,主机在线稳定性位列全省末三位。
二、数据维护情况
数据核验方面,各市企业填报数据总平均待审时间为5.06小时,较前一个评估周期减少1.6小时。经随机抽查,企业数据准确性情况总体良好。黄山、安庆和淮南市平均待审时间分别为1.07小时、2.01小时和2.17小时,数据核验及时性位列全省前三位。宿州、铜陵和亳州市平均待审时间分别为18.96小时、9.66小时和9.54小时,数据核验及时性位列全省末三位。
三、实时风险情况
截至4月1日,全省物联点位(含系统升级物联点位)应接入36080个,已全部完成接入,物联点位接入率100%,其中系统升级项目接入物联点位11999个。2023年1月至2023年3月,蚌埠、淮南、滁州和铜陵分别新接入企业1家,安庆市新接入2家,马鞍山市新接入3家。
在平均报警次数方面,全省有131家企业共发生3039次报警,平均每百个点位报警8.4次,较前一个评估周期增加1.8次;平均每百个点位报警数排名前三的市是淮北15.9次、淮南15.4次和马鞍山14.1次,排名后三的市是池州3.1次、黄山2.2次、亳州0次。3月份,754个物联点位发生报警,占已接入点位数的2.09%,较前一个评估周期增加0.72%。
在报警处置率方面,系统对风险级别为红、橙、黄三色的472次报警,共推送1786条预警信息,平均每消除一次报警推送3.78条预警信息,较前一个评估周期增加2.75条。全省3039次报警的平均消警时长为19.77分钟,较前一个评估周期增加17.47分钟,其中阜阳市的安徽庆洋化工有限公司有1个点位消警时长超1440分钟(见附件3)。
2023年3月6日至2023年4月2日,全省重大危险源企业包保责任累计应履职914家次,完成911家次,企业履职完成率99.67%。重大危险源的操作负责人包保责任累计应履职2662次,完成2655次,履职完成率99.74%。未完成履职的企业(未完成履职重大危险源数)分别是:宣城市的锦洋高新材料股份有限公司(5处重大危险源)、淮南市的中安联合煤化有限责任公司(1处重大危险源)和宿州市的中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司(1处重大危险源)。
3月份,《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》中的通报事项均未涉及我省企业。
省厅抽查视频在线异常企业21家次,已完成问题整改19家次(见附件4)。全省月平均视频路数在线率98.17%,除亳州市外,各市月平均视频路数在线率均未达到100%,其中排名后三位的市有合肥(96.65%)、淮北(95.85%)和宣城(92.06%)。
四、安全承诺情况
每日安全承诺方面,3月份,全省企业累计开展16726次安全承诺,按时承诺16719次,按时承诺率为99.96%,有7家企业未按时承诺,涉及亳州、淮南、六安、宣城和池州市(见附件5)。
在特殊作业票调阅方面,省厅3月份共调阅查验特殊作业票118张,不合格25张,合格率78.8%,较前一个评估周期降低0.3%(见附件6)。
特殊作业现场管控方面,3月份,各市存在三类特殊作业(动火作业、受限空间作业和盲板抽堵作业)的企业225家,已落实管控企业225家,落实管控率100%,其中监管人员赴特殊作业现场落实管控措施83家,委派化工专家赴现场落实管控措施8家,委派第三方机构赴现场落实管控措施5家,采用视频连线的方式检查管控措施落实83家。其中属地监管部门派员到企业特殊作业现场落实管控措施次数排名前三的市是黄山91次、蚌埠42次、铜陵39次。排名后三的市是六安0次、宣城1次、宿州3次。
长期无特殊作业企业管控方面,3月份统计长期无特殊作业企业数量300家,完成核查企业数299家,核查全部属实;未完成核查企业是马鞍山市的中国石化马鞍山石油分公司。
在本评估周期内,全省共105家企业对设施设备、监测点位开展了临时性检维修、点检作业,其中有14家企业临时性检维修、点检的作业天数≥10天,涉及10个市(见附件7)。有13个市的41家企业临时性检维修点位数占本企业接入信息系统总点位数的30%以上(较前一个评估周期增加1家),其中40%以上的有36家,60%以上的有26家,80%以上的有20家,100%的有4家(见附件8)。
五、双重预防机制数字化信息系统运行情况
截至3月31日,危险化学品企业双重预防机制数字化建设应接入237家(试生产企业应在竣工验收前完成接入),已接入230家,接入完成率97.05%,有4个市的7家企业未完成接入工作,合肥市3家,安庆市2家,淮北和宣城市各1家。系统双重预防机制模块中,2782个安全风险分析单元,累计报送隐患排查记录12411362条,上报隐患7672条,平均每千条隐患排查记录上报隐患0.62条,平均每千条隐患排查记录上报隐患数较前一个评估周期减少0.06条。3月31日,已建成双重预防系统企业运行优良率未达到100%的市有合肥(83.33%)、淮北(93.75%)、阜阳(90.91%)、淮南(77.78%)、滁州(97.22%)、马鞍山(90%)、宣城(84.62%)、池州(91.67%)、安庆(90.48%)。
总体上,本次评估显示:
1.企业物联主机的平均掉线时长、数据核验待审时间均减少。危化品安全生产风险监测系统升级项目物联点位全部完成接入,蚌埠、淮南、滁州、马鞍山、铜陵和安庆市积极推动新企业接入。
2.部分企业临时性检维修、点检点位占总点位比例处于高位,企业设备、设施维护管理水平有待提高。
3.部分企业安全承诺不及时、不属实。如3月10日,马鞍山市慈湖高新区安徽金星钛白集团有限公司发生受限空间作业事故,当天未如实进行安全承诺;3月31日,宿州市萧县的安徽新大陆特种涂料有限责任公司安全承诺公告不是主要负责人签发。
4.特殊作业票查验合格率虽有所提升,但总体仍偏低,各地需进一步加强《危险化学品企业特殊作业安全规范》(GB30871-2022)的贯彻实施,并持续强化针对特殊作业的监管执法。
5.结合线下抽查发现,部分市双重预防机制数字化信息系统存在功能不完善及系统应用与日常巡检“两张皮”等突出问题;部分企业移动终端偏少,未如实上报自查隐患情况。
上期评估整改落实好的做法:
(1)滁州市对长期无特殊作业企业进行抽查核查,发现1家危险化学品生产企业动火作业未按规定在危化品领域安全防控监测信息系统申报、作业等级定级不准、作业现场无监护人员、未采取防护措施等,并对其实施行政处罚,共计罚款14万元。
(2)蚌埠、芜湖市针对近期受限空间事故教训,组织开展受限空间安全专题培训。
(3)合肥、阜阳、马鞍山、宣城和铜陵市针对本市危化风险监测预警系统运行情况逐月编发危化风险监测评估报告(通报),提升系统运用水平。
请相关市应急管理局针对评估报告中及附件3至附件8指出的问题,举一反三,深入分析原因,强化问题整改,严格按照应急管理部印发的《2023年危险化学品企业安全生产执法检查重点事项指导目录》精准执法,全力推进监测预警系统实战化运用。有关工作落实情况请于2023年4月20日前报送省厅。
附件:1.安徽省危化品安全生产风险监测综合评估表
2.各地市综合评估得分逐月排名统计表
3.消警时长超 1440 分钟(24 小时)的报警点位统计表
4.企业视频抽查情况一览表
5.未按时承诺企业统计表
6.特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
7.临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
8.临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
附件1
安徽省危化品安全生产风险监测综合评估表
2023年3月1日至3月31日
序号 |
市别 |
系统运行(20分) |
数据维护(20分) |
实时风险(30分) |
安全承诺(30分) |
总分 (100分) |
||||||
市县平台 接入率 (12分) |
物联网主机 接入率 (8分) |
数据核验 更新率 (8分) |
数据抽查 准确率 (12分) |
平均报警 次数 (8分) |
平均报警 点位数 (7分) |
报警 处置率 (15 分) |
按时 承诺率 (8分) |
总 承诺率 (6分) |
调阅作业票 符合率 (16分) |
|||
1 |
池州市 |
12.0000 |
7.9807 |
8.0 |
12.0 |
7.6349 |
6.9352 |
14.3750 |
7.8 |
6.0 |
16.0 |
98.7258 |
2 |
黄山市 |
12.0000 |
7.9958 |
8.0 |
12.0 |
7.3465 |
6.5828 |
14.2500 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
98.1751 |
3 |
滁州市 |
11.9694 |
7.9667 |
8.0 |
12.0 |
6.6268 |
6.8811 |
14.6974 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
98.1414 |
4 |
芜湖市 |
11.9982 |
7.9765 |
8.0 |
12.0 |
7.2284 |
6.5375 |
14.2500 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.9906 |
5 |
蚌埠市 |
11.9667 |
7.9925 |
8.0 |
12.0 |
6.7645 |
6.8995 |
14.1304 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.7537 |
6 |
合肥市 |
12.0000 |
7.7432 |
8.0 |
12.0 |
6.9569 |
6.9004 |
14.1096 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.7100 |
7 |
安庆市 |
12.0000 |
7.9945 |
8.0 |
12.0 |
7.5553 |
6.8905 |
13.1024 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.5427 |
8 |
宿州市 |
12.0000 |
7.9778 |
8.0 |
12.0 |
6.7462 |
6.5798 |
14.0000 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.3037 |
9 |
淮南市 |
12.0000 |
7.9960 |
8.0 |
12.0 |
6.1715 |
6.7868 |
14.3814 |
7.9 |
6.0 |
16.0 |
97.2358 |
10 |
阜阳市 |
12.0000 |
7.9924 |
8.0 |
12.0 |
7.1660 |
6.8183 |
13.2143 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.1910 |
11 |
淮北市 |
11.9995 |
7.9969 |
8.0 |
12.0 |
6.1066 |
6.6407 |
14.3852 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.1289 |
12 |
亳州市 |
12.0000 |
8.0000 |
8.0 |
12.0 |
7.2000 |
6.3000 |
13.5000 |
7.9 |
6.0 |
15.9 |
96.8000 |
13 |
六安市 |
12.0000 |
8.0000 |
8.0 |
12.0 |
6.6211 |
6.1293 |
13.5000 |
7.8 |
6.0 |
16.0 |
96.0505 |
14 |
铜陵市 |
12.0000 |
7.9772 |
8.0 |
12.0 |
7.0775 |
6.5454 |
12.1125 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
95.7125 |
15 |
宣城市 |
10.9113 |
7.9307 |
8.0 |
12.0 |
7.1264 |
6.7945 |
13.4536 |
7.9 |
6.0 |
14.0 |
94.1165 |
16 |
马鞍山市 |
11.9962 |
7.9914 |
8.0 |
12.0 |
6.3249 |
6.8096 |
8.9157 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
92.0376 |
说明:(1)“实时风险”得分按已接入点位的数量进行系数加权:①接入点位数≥1500,权重系数为1.00;②1500>接入点位数≥500,权重系数为0.95;③接入点位数<500,权重系数为0.90。(2)亳州市辖区内企业在本评估周期内无特殊作业,“调阅作业票符合率”取其他市的平均分。(3)新接入企业自接入当月起第四个月开始纳入评估。(4)适时将双重预防机制数字化系统运行情况纳入综合评分;各级在监管执法中发现的隐患,如企业已通过双预防系统上传,并已严格执行隐患整改“五落实”要求的,可不予处罚。 |
附件2
各地市综合评估得分逐月排名统计表
2023年1月至2023年3月
序号 |
市别 |
各地市每月综合评估得分 |
平均 综合得分 |
||
1月 |
2月 |
3月 |
|||
1 |
合肥市 |
99.6201 |
99.6426 |
97.7100 |
98.9909 |
2 |
池州市 |
96.8487 |
99.5726 |
98.7258 |
98.3824 |
3 |
淮南市 |
99.2557 |
97.6405 |
97.2358 |
98.0440 |
4 |
安庆市 |
98.8664 |
97.3832 |
97.5427 |
97.9308 |
5 |
黄山市 |
96.8215 |
98.3219 |
98.1751 |
97.7728 |
6 |
蚌埠市 |
95.7140 |
99.5985 |
97.7537 |
97.6887 |
7 |
宿州市 |
97.8142 |
97.8740 |
97.3037 |
97.6640 |
8 |
滁州市 |
96.4272 |
98.2306 |
98.1414 |
97.5997 |
9 |
淮北市 |
95.5754 |
97.6876 |
97.1289 |
96.7973 |
10 |
芜湖市 |
94.3613 |
97.3725 |
97.9906 |
96.5748 |
11 |
六安市 |
96.7900 |
96.4025 |
96.0505 |
96.4143 |
12 |
宣城市 |
95.8481 |
97.6321 |
94.1165 |
95.8656 |
13 |
马鞍山市 |
97.8238 |
97.3318 |
92.0376 |
95.7311 |
14 |
亳州市 |
96.0916 |
93.5055 |
96.8000 |
95.4657 |
15 |
铜陵市 |
94.7233 |
95.5862 |
95.7125 |
95.3407 |
16 |
阜阳市 |
91.5411 |
94.4281 |
97.1910 |
94.3867 |
说明:本年度,全年平均得分在95.9712分(上年度优秀等次平均分)及以上为优秀等次,年终考核得满分;辖区内相关企业因监测报警处置不到位或动火、受限空间、盲板抽堵3类特殊作业管理不规范引发事故的,以及其他5类特殊作业事故累计致2人及以上人员死亡的,实施一票否决,年终考核为零分。 |
附件3
消警时长超1440 分钟(24 小时)的报警点位统计表
2023 年3月1日至3月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
仪表编号及类型 |
开始时间 |
结束时间 |
处置时长 (分钟) |
1 |
阜阳市 (1家企业,1个点位) |
安徽庆洋化工有限公司 |
A100011(有毒气体) |
2023-03-10 07:26:01 |
2023-03-11 09:18:15 |
1552.23 |
附件4
企业视频抽查情况一览表
2023年3月1日至3月31日
序号 |
地市 |
抽查时间 |
企业名称 |
发现问题 |
整改 情况 |
1 |
合肥市 |
2023-3-26 |
中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司巢湖油库 |
栈桥西1视频在线无法查看 |
已整改 |
2 |
淮北市 |
2023-3-26 |
濉溪县鸿源煤化有限公司 |
视频全部离线且无法查看 |
已整改 |
3 |
亳州市 |
2023-3-17 |
亳州司尔特生态肥业有限公司 |
硫酸罐区视频离线 |
已整改 |
4 |
宿州市 |
2023-3-3 |
宿州伊维特新材料有限公司 |
硝酸钠仓库西南(内部)视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
5 |
宿州市 |
2023-3-13 |
中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司 |
T1罐区南侧视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
6 |
宿州市 |
2023-3-20 |
安徽科立华化工有限公司 |
酸碱罐区、酸碱罐区西北侧、酸碱罐区东侧、危险品罐区四路视频在线无法查看 |
已整改 |
7 |
宿州市 |
2023-3-30 |
安徽汇利化工有限公司 |
消防泵区视频无法正常查看 |
未完成整改 |
8 |
蚌埠市 |
2023-3-5 |
安徽天润化学工业股份有限公司 |
丙烯腈罐西北视频在线无法查看。 |
已整改 |
9 |
蚌埠市 |
2023-3-7 |
安徽德诺化工有限公司 |
甲醇罐区东南角、大门、消防控制室、中控室、一号装置二层、三号装置二层、主干道、甲醛装车等视频在线,但无法正常查看。 |
已整改 |
10 |
蚌埠市 |
2023-3-17 |
安徽天润化学工业股份有限公司 |
装置控制室、消防泵房、主大门、主干道四路视频在线但无法查看 |
已整改 |
11 |
蚌埠市 |
2023-3-23 |
安徽八一化工股份有限公司 |
IP camera24等五路视频名称不规范且在线无法查看 |
已整改 |
12 |
阜阳市 |
2023-3-2 |
中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司 |
发油台2#、汽油罐区2#视频无法查看 |
已整改 |
13 |
阜阳市 |
2023-3-7 |
安徽贝克制药股份有限公司 |
视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
14 |
滁州市 |
2023-3-15 |
安徽天择化工有限公司 |
罐区装卸场所视频无法查看 |
已整改 |
15 |
滁州市 |
2023-3-23 |
定远县尚时新材料有限公司 |
除加氢二楼北、南以及中控室三路视频外其余全部在线无法查看 |
已整改 |
16 |
滁州市 |
2023-3-25 |
全椒南大光电材料有限公司 |
B202仓库视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
17 |
六安市 |
2023-3-8 |
中国石油天然气股份有限公司安徽六安销售分公司六安油库 |
安徽六安油库栈桥北视频无法查看 |
已整改 |
18 |
马鞍山市 |
2023-3-14 |
安徽同心新材料科技有限公司 |
201装置南中间南视频在线无法查看 |
已整改 |
19 |
马鞍山市 |
2023-3-19 |
安徽瑞邦生物科技有限公司 |
11路视频离线无法查看 |
已整改 |
20 |
芜湖市 |
2023-3-8 |
芜湖润利化工有限公司 |
润利-主要道路、中间罐区(西北角)、润利-厂区大门(外)、装卸场所视频离线无法查看 |
已整改 |
21 |
芜湖市 |
2023-3-27 |
芜湖润利化工有限公司 |
13路视频离线无法查看 |
未完成整改 |
22 |
宣城市 |
2023-3-11 |
安徽广信农化股份有限公司 |
视频均离线,无法查看 |
已整改 |
23 |
铜陵市 |
2023-3-15 |
安徽信敏惠新材料科技有限公司 |
北门进出口视频无法查看 |
已整改 |
24 |
池州市 |
2023-3-23 |
安徽鑫泰新材料有限公司 |
camera01等两路视频名称不规范 |
已整改 |
25 |
安庆市 |
2023-3-28 |
安庆市泰发能源科技有限公司 |
两千立方米球区罐北视频在线但无法查看 |
已整改 |
附件5
未按时承诺企业统计表
2021年1月1日至2022年11月30日
序号 |
市别 |
企业名称 |
未按时承诺时间 |
1 |
亳州市 |
亳州司尔特生态肥业有限公司 |
2023-3-30 10:06 2022-4-6 10:04 2022-3-8 10:01 |
2 |
淮南市 |
淮南中建材腾锋环保科技有限公司 |
2023-3-11 10:00 |
3 |
六安市 |
六安市叶集区永润化工有限责任公司 |
2023-3-8 10:01 |
4 |
六安市 |
六安市常绿聚氨酯有限责任公司 |
2023-3-25 10:00 |
5 |
宣城市 |
安徽申兰华色材有限公司 |
2023-3-29 12:58 |
6 |
池州市 |
安徽鑫泰新材料有限公司 |
2023-3-28 10:01 |
7 |
池州市 |
安徽益沣石化有限公司 |
2023-3-28 10:01 |
附件6
特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
2023年3月1日至3月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
存在的问题 |
1 |
合肥市 |
中盐安徽红四方肥业股份有限公司 |
1.原有介质名称未辨识一氧化碳;2.容器较大的受限空间应对上、中、下各部位进行检测分析。 |
2 |
合肥市 |
合肥艾普拉斯环保科技有限公司 |
企业受限空间中涉及盲板作业,未提供盲板作业证。 |
3 |
合肥市 |
中盐安徽红四方肥业股份有限公司 |
签署意见未明确作业现场是否符合有限空间作业要求,相关安全措施是否准备到位。 |
4 |
淮北市 |
安徽长淮新材料有限公司 |
1.下午动火时没有动火分析;2.作业负责人没有填写,也没有接受交底;3.其他安全措施没有作业人个人防护措施。 |
5 |
淮北市 |
安徽长淮新材料有限公司 |
1.动火作业级别错误。在火灾爆炸危险场所进行的除特级动火以外的动火作业属于一级动火作业;2.一级动火作业不应超过8小时;3.未辨识爆炸风险。 |
6 |
蚌埠市 |
安徽海华科技集团有限公司 |
有甲醇未辨识出中毒。 |
7 |
蚌埠市 |
安徽丰原生物技术股份有限公司 |
未辨识爆炸风险。 |
8 |
阜阳市 |
安徽中科昊海气体科技有限公司 |
动火作业人未接受安全交底。 |
9 |
阜阳市 |
安徽省福临化工有限公司 |
安全措施确认人与编制人为同一人,监护人未对安全措施进行签字确认;验收人员为安环部人员,动火作业负责人未进行验收。 |
10 |
阜阳市 |
安徽昊源化工集团有限公司颍东新材料产业园分公司 |
临时用电作业票:未设监护人,作业人与安全措施确认人为同一人。 |
11 |
滁州市 |
安徽排头兵新材料有限公司 |
动火作业实施时间中结束时间未填写。 |
12 |
滁州市 |
安徽金禾实业股份有限公司 |
1.未开展“有毒有害介质”、“可燃气”分析;2.未开展“有毒有害介质”、“可燃气”分析。 |
13 |
六安市 |
六安科瑞达新型材料有限公司 |
1.动火作业具体位置不明确;2.未分析放料管介质成分;3.切割方式不明确;4.中午间断作业后未重新进行动火分析;5.监护人未对安全措施逐条签字确认。 |
14 |
马鞍山市 |
安徽金桐精细化学有限公司 |
1.3月10日的动火作业时间未填写,无法判断间隔时间是否超过30分钟;2.未填写作业中断时间,无法判断间隔时间是否超过30分钟;3.涉及高处作业,未辨识高处坠落风险。使用氧气和乙炔,未辨识其他爆炸风险。 |
15 |
马鞍山市 |
马钢股份有限公司煤焦化公司 |
1.介质填有一氧化碳,但未辨识中毒危害;2.未补充防中毒的安全措施。 |
16 |
芜湖市 |
芜湖融汇化工有限公司 |
1.未对设备内上中下部位进行气体检测分析;2.未明确置换方式。 |
17 |
宣城市 |
宣城市楷昂化工有限公司 |
监护人未对安全措施进行逐条签字确认。 |
18 |
宣城市 |
宣城硅鑫新材料有限公司 |
部分有毒有害气体和可燃气体分析数据未填写。 |
19 |
宣城市 |
宣城市楷昂化工有限公司 |
辨识的触电、灼烫未见采取相应安全防护措施。 |
20 |
宣城市 |
安徽宣城金宏化工有限公司 |
1.检测点未明确是否对上中下(左中右)等部位取样分析;2.未明确佩戴何种呼吸防护装备。 |
21 |
铜陵市 |
安徽长河新材料有限公司 |
未见防止机械伤害、灼烫的安全防护措施 |
22 |
池州市 |
安徽中山化工有限公司 |
动火作业等级不符合,危害识别不全面,造成安全措施没有针对性。用电作业验收不符合。动火作业缺少管道内部物料识别与分析。 |
23 |
安庆市 |
安徽中核桐源科技有限公司 |
1.安全措施确认项不全;2.未明确动火点周边环境情况及其他安全措施;3.关联的其他特殊作业票未见。 |
24 |
安庆市 |
安徽登王化工有限公司 |
1.周六动火作业,未明确升级管理; 2.申请时间和动火作业时间均超过8小时; 3.危害辨识有灼烫,在其他措施中未标注作业人员采取的个人防护。 |
25 |
安庆市 |
中国石油化工股份有限公司安庆分公司 |
1.接受安全交底的人员中,未见作业人员(“聂某军”等)签名;2.完工验收,未明确“清理作业现场,恢复原状”等验收情况。 |
附件7
临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
2023年3月1日至3月31日
序号 |
市别 |
企业数(家) |
企业名称 |
本次临时性检维修、点检天数(天) |
1 |
淮北市 |
3 |
安徽江泰新材料科技有限公司 |
17 |
2 |
安徽润岳科技有限责任公司 |
14 |
||
3 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
31 |
||
4 |
阜阳市 |
1 |
安徽庆洋化工有限公司 |
11 |
5 |
淮南市 |
1 |
中安联合煤化有限责任公司 |
24 |
6 |
滁州市 |
1 |
定远县林星化工有限公司 |
14 |
7 |
芜湖市 |
2 |
安徽立博药业有限公司 |
12 |
8 |
安徽华谊化工有限公司 |
13 |
||
9 |
宣城市 |
1 |
锦洋高新材料股份有限公司 |
12 |
10 |
铜陵市 |
1 |
安徽六国化工股份有限公司 |
11 |
11 |
池州市 |
1 |
池州天赐高新材料有限公司 |
30 |
12 |
安庆市 |
2 |
中国石油化工股份有限公司安庆分公司 |
10 |
13 |
安庆市泰恒化工科技有限公司 |
11 |
||
14 |
黄山市 |
1 |
中国石化销售股份有限公司安徽黄山石油分公司 |
16 |
附件8
临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
2023年1月1日至3月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
3月份检维修点位占总点位比例(%) |
2月份检维修点位占总点位比例(%) |
1月份检维修点位占总点位比例(%) |
1 |
合肥市 |
液化空气(合肥)有限公司 |
100.0 |
- |
- |
2 |
淮北市 |
安徽江泰新材料科技有限公司 |
97.4 |
- |
- |
3 |
淮北市 |
安徽巨成精细化工有限公司 |
82.8 |
32.8 |
76.6 |
4 |
淮北市 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
86.0 |
86.0 |
86.0 |
5 |
淮北市 |
安徽润岳科技有限责任公司 |
94.6 |
94.6 |
34.8 |
6 |
淮北市 |
安徽碳鑫科技有限公司 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
7 |
淮北市 |
安徽相泉化工有限公司 |
87.5 |
87.5 |
87.5 |
8 |
淮北市 |
临涣焦化股份有限公司 |
92.3 |
- |
- |
9 |
淮北市 |
濉溪县鸿源煤化有限公司 |
71.0 |
- |
- |
10 |
宿州市 |
宿州汉泰化工有限公司 |
80.3 |
- |
- |
11 |
宿州市 |
新宇药业股份有限公司 |
90.1 |
- |
- |
12 |
阜阳市 |
安徽拜善晟制药有限公司 |
59.7 |
- |
- |
13 |
阜阳市 |
杭摩科技新材料(阜阳)有限公司 |
83.9 |
- |
- |
14 |
淮南市 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
44.3 |
- |
- |
15 |
淮南市 |
安徽赛乐普制药有限公司 |
83.3 |
- |
- |
16 |
淮南市 |
中安联合煤化有限责任公司 |
65.7 |
57.7 |
- |
17 |
淮南市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮南石油分公司(淮南油库) |
41.6 |
- |
- |
18 |
滁州市 |
安徽省群兴化工建材有限公司 |
58.7 |
- |
- |
19 |
滁州市 |
定远县林星化工有限公司 |
89.7 |
- |
- |
20 |
六安市 |
六安市叶集区永润化工有限责任公司 |
54.2 |
- |
- |
21 |
六安市 |
中国石化销售股份有限公司安徽六安石油分公司六安油库 |
38.1 |
38.1 |
- |
22 |
马鞍山市 |
安徽瑞邦生物科技有限公司 |
31.3 |
- |
- |
23 |
宣城市 |
安徽省仁信环保材料有限公司 |
85.7 |
- |
- |
24 |
宣城市 |
安徽顺恒信新材料有限公司 |
62.5 |
- |
- |
25 |
宣城市 |
安徽司尔特化肥科技有限公司 |
100.0 |
100.0 |
- |
26 |
宣城市 |
安徽司尔特化肥科技有限公司宣城分公司 |
38.4 |
- |
- |
27 |
宣城市 |
中国石化销售股份有限公司安徽宣城石油分公司 |
76.7 |
90.4 |
90.4 |
28 |
铜陵市 |
安徽信敏惠新材料科技有限公司 |
57.8 |
- |
- |
29 |
池州市 |
安徽德隆泰化工有限公司 |
53.2 |
- |
- |
30 |
池州市 |
安徽瑞普化工有限责任公司 |
31.3 |
- |
- |
31 |
池州市 |
安徽中山化工有限公司 |
35.0 |
35.0 |
- |
32 |
池州市 |
池州市天峰精细化工有限公司 |
79.2 |
- |
- |
33 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
98.9 |
98.9 |
88.6 |
34 |
池州市 |
中国石化销售股份有限公司安徽池州石油分公司 |
90.9 |
- |
- |
35 |
安庆市 |
安徽鼎旺医药有限公司 |
80.5 |
88.3 |
- |
36 |
安庆市 |
安庆市泰发能源科技有限公司 |
98.7 |
98.7 |
87.4 |
37 |
黄山市 |
安徽泰达新材料股份有限公司 |
40.0 |
30.0 |
71.0 |
38 |
黄山市 |
黄山市宏昊化工科技有限公司 |
68.4 |
78.9 |
52.6 |
39 |
黄山市 |
黄山市源润新材料科技有限公司 |
44.4 |
- |
- |
40 |
黄山市 |
黄山天马新材料科技有限公司 |
100.0 |
- |
- |
41 |
黄山市 |
中国石化销售股份有限公司安徽黄山石油分公司 |
48.3 |
- |
- |
安徽省应急管理厅关于印发《安徽省危化风险监测评估报告(2023年第3号)》的通知.doc