安徽省应急管理厅关于印发《安徽省危化风险监测评估报告(2023年第1号)》的通知
各市应急管理局:
现将《安徽省危化风险监测评估报告(2023年第1号)》印发给你们,请紧盯风险监测评估中发现的问题,举一反三,进一步明确责任和风险管控措施,狠抓整改落实,切实保障系统高效运行,扎实推动有效管控和化解危化重大安全风险。
安徽省应急管理厅
2023年2月9日
安徽省危化风险监测评估报告
2023年第1号
经对2023年1月1日至1月31日系统运行监测情况进行量化评估(见附件1),全省综合平均得分96.5分,合肥、淮南和安庆市综合得分位列全省前三位。
一、系统运行情况
市、县平台方面,16个地市及所辖的44个县级平台平均掉线时长30.2小时,较前一个评估周期减少0.63小时。
企业物联网主机方面,全省245家企业物联网主机平均掉线时长10.37小时,较前一个评估周期减少5.98小时。合肥市的安徽皖维高新材料股份有限公司、中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司巢湖油库和淮北市的安徽巨成精细化工有限公司物联网主机掉线时长分别为277.83小时、277.83小时和104.27小时,在线时长位列全省末三位。安庆市的安徽长华化工有限公司和滁州市的安徽省群兴化工建材有限公司、安徽省海徽化工有限公司物联网主机掉线次数分别为79次、49次和34次,主机在线稳定性位列全省末三位。
二、数据维护情况
数据核验方面,各市企业填报数据总平均待审时间为5.56小时,与前一个评估周期基本持平。经随机抽查,企业数据准确性情况总体良好。亳州、淮南和淮北市平均待审时间分别为1.77小时、2.07小时和2.37小时,数据核验及时性位列全省前三位。
三、实时风险情况
截至1月31日,全省物联点位(含系统升级物联点位)应接入35770个,已接入35357个,物联点位接入率98.8%,宿州、阜阳、滁州、马鞍山、宣城和安庆6个市企业物联点位接入率未达到100%,其中系统升级项目尚有94个物联点位未完成接入,分别是:宣城市47个、安庆市32个、马鞍山市13个、滁州市2个。2022年11月至2023年1月,淮北、蚌埠2市分别新接入企业2家,马鞍山、芜湖、铜陵和黄山4市各新接入企业1家。
在平均报警次数方面,全省有128家企业共发生21523次报警,平均每百个点位报警61次,较前一个评估周期减少45次;平均每百个点位报警数排名前三的市是滁州454次、芜湖49次和铜陵34次,排名后三的市是六安3次、合肥2次、亳州0次。1月份发生报警的606个物联点位中,重复报警次数在300次以上的企业有2家,定远县润泰化工有限责任公司的氯气3# (有毒气体)点位和安庆华兰科技有限公司LT-V3101A1(液位传感器)点位、LT-V3101A2(液位传感器)点位,分别重复报警17058次、598次和598次(见附件2)。606个报警点位占已接入点位数的1.71%,较前一个评估周期减少1.15%。
在报警处置率方面,系统对风险级别为红、橙、黄三色的1444次报警,共推送1528条预警信息,平均每消除一次报警推送1.1条预警信息,与前一个评估周期基本持平。全省21523次报警的平均消警时长为1.3分钟,较前一个评估周期减少0.5分钟,其中马鞍山市的安徽海德化工科技有限公司有1个点位消警时长超1440分钟(见附件3)。
2023年1月2日至2023年1月29日,全省重大危险源企业包保责任履职累计完成921家次,企业履职完成率100%。重大危险源的操作负责人包保责任履职累计完成2624次,履职完成率100%。全省重大危险源企业和重大危险源的操作负责人履职完成率排名稳居全国第一。
1月份,《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》中涉及我省企业的通报事项有1项,已完成整改(见附件4);省厅抽查视频在线异常企业29家次,已完成问题整改25家次(见附件5)。全省月平均视频在线率94.98%,月平均视频在线率排名前三的市是亳州100%、芜湖99.64%和阜阳99.46%,排名后三位的市是六安92.63%、黄山91.51%和蚌埠72.94%。
四、安全承诺情况
每日安全承诺方面,1月份,全省企业按时承诺率为99.97%,有5家企业未按时承诺,涉及阜阳、滁州、六安和黄山4市5家企业(见附件6)。
在特殊作业票调阅方面,省厅1月份共调阅查验特殊作业票140张,不合格34张,合格率75.7%,较前一个评估周期增加2.1%(见附件7)。
特殊作业现场管控方面,1月份,全省涉及三类特殊作业(动火作业、受限空间作业和盲板抽堵作业)的企业175家,全部落实管控措施,其中监管人员赴作业现场落实管控措施的企业36家,委派化工专家赴现场落实管控措施的企业6家,委派第三方机构赴现场落实管控措施的企业1家,采用视频连线的方式检查管控措施落实的企业88家。属地监管部门派员到企业特殊作业现场落实管控措施次数排名前三的市是黄山74次、淮南26次、蚌埠22次,排名后三位的市是宿州5次、芜湖市2次和铜陵1次。
长期无特殊作业企业管控方面,1月份统计长期无特殊作业企业数量331家,核查无特殊作业属实企业数量330家,核查不属实企业1家(六安市叶集区永润化工有限责任公司)。
在本评估周期内,全省共111家企业对设施设备、监测点位开展了临时性检维修、点检作业,其中有14家企业临时性检维修、点检的作业天数多于10天,涉及7个市14家企业(见附件8)。有13个市的42家企业临时性检维修点位数占本企业接入信息系统总点位数的30%以上(较前一个评估周期减少20家),其中40%以上的有36家,60%以上的有30家,80%以上的有23家,100%的有5家(见附件9)。
五、双重预防机制数字化信息系统运行情况
截至2月5日,危险化学品企业双重预防机制数字化建设应接入239家(试生产企业应在竣工验收前完成接入),已接入232家,接入完成率97.1%,有6个市的7家企业未完成接入工作,宣城市2家,淮北、阜阳、滁州、安庆和黄山5市各1家。系统双重预防机制模块中,2574个安全风险分析单元,累计报送隐患排查记录7897079条,上报隐患5099条,平均每千条隐患排查记录上报隐患0.65条。
总体上,本次评估显示:
1.市、县平台和企业物联主机的平均掉线时长、平均每百个点位报警次数、平均消警时长均有所减少,但滁州市平均每百个点位报警次数454次,超全省平均报警次数644%。全省重大危险源企业包保责任履职全部完成。淮北、蚌埠、马鞍山、芜湖、铜陵和黄山市积极推动新企业接入。
2.部分企业多次重复出现未能按时承诺,个别企业未如实上报特殊作业实施情况,需加大针对性执法力度。部分企业临时性检维修、点检点位占总点位比例处于高位,企业设备、设施维护管理水平有待提高。
3.宣城、安庆市、马鞍山和滁州的系统升级项目尚有部分物联点位超期未接入,相关工作需加大推进力度。
4.特殊作业票查验合格率虽有所提升,但总体仍偏低,各地需进一步加强《危险化学品企业特殊作业安全规范》(GB30871-2022)的贯彻实施,并持续强化针对特殊作业的监管执法。
5.部分地区双重预防机制数字化信息系统存在功能不完善及系统应用与日常巡检“两张皮”等突出问题,相当数量的企业未如实上报自查隐患情况。
上期评估整改落实好的做法:
(1)马鞍山市针对危化风险监测系统运行存在的问题,逐月编发该市危化风险监测评估报告,针对问题逐项、逐企业分析原因,对问题突出的企业进行通报,并对报警次数多、报警处置不及时和特殊作业票多次调阅不合格的企业开展执法检查。
(2)六安和安庆市积极组织对长期无特殊作业企业的现场核查,及时发现安全承诺不属实企业。安庆市对上期评估报告中因未开展再次承诺导致承诺不属实的企业主要负责人进行了约谈,督促企业加强相关人员的培训,如实、规范开展安全承诺。
请相关市应急管理局针对评估报告中及附件2至附件9指出的问题,举一反三,深入分析原因,强化问题整改,持续推进监测预警系统实战化运用。有关工作落实情况请于2023年2月20日前报送省厅。
附件:1.安徽省危化品安全生产风险监测综合评估表
2.重复报警次数>300次的点位统计表
3.消警时长超 1440 分钟(24 小时)的报警点位统计表
4.《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》涉及我省企业的通报情况
5.企业视频抽查情况一览表
6.未按时承诺企业统计表
7.特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
8.临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
9.临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
附件1
安徽省危化品安全生产风险监测综合评估表
2023年1月1日至1月31日
序号 |
市别 |
系统运行(20分) |
数据维护(20分) |
实时风险(30分) |
安全承诺(30分) |
总分 (100分) |
||||||
市县平台 接入率 (12分) |
物联网主机 接入率 (8分) |
数据核验 更新率 (8分) |
数据抽查 准确率 (12分) |
平均报警 次数 (8分) |
平均报警 点位数 (7分) |
报警 处置率 (15 分) |
按时 承诺率 (8分) |
总 承诺率 (6分) |
调阅作业票 符合率 (16分) |
|||
1 |
合肥市 |
12.0000 |
7.6789 |
8 |
12 |
7.9708 |
6.9694 |
15.0000 |
8.0 |
6 |
16.0 |
99.6192 |
2 |
淮南市 |
12.0000 |
7.9933 |
8 |
12 |
7.7283 |
6.8142 |
14.7115 |
8.0 |
6 |
16.0 |
99.2473 |
3 |
安庆市 |
11.9977 |
7.9830 |
8 |
12 |
7.5248 |
6.8598 |
14.4883 |
8.0 |
6 |
16.0 |
98.8537 |
4 |
马鞍山市 |
11.9987 |
7.9890 |
8 |
12 |
7.6918 |
6.5981 |
13.5406 |
8.0 |
6 |
16.0 |
97.8183 |
5 |
宿州市 |
11.9865 |
7.9747 |
8 |
12 |
7.3627 |
6.5856 |
13.8979 |
8.0 |
6 |
16.0 |
97.8074 |
6 |
池州市 |
12.0000 |
7.9939 |
8 |
12 |
7.9251 |
6.9274 |
12.0000 |
8.0 |
6 |
16.0 |
96.8464 |
7 |
黄山市 |
11.0382 |
7.9904 |
8 |
12 |
7.5123 |
6.5841 |
13.8938 |
7.8 |
6 |
16.0 |
96.8188 |
8 |
六安市 |
12.0000 |
7.9954 |
8 |
12 |
7.1499 |
6.2431 |
13.5000 |
7.9 |
6 |
16.0 |
96.7884 |
9 |
滁州市 |
11.9878 |
7.9107 |
8 |
12 |
5.8617 |
6.7251 |
14.0419 |
7.9 |
6 |
16.0 |
96.4272 |
10 |
蚌埠市 |
10.9017 |
7.9890 |
8 |
12 |
7.9347 |
6.9684 |
14.5385 |
8.0 |
6 |
14.0 |
96.3322 |
11 |
亳州市 |
12.0000 |
7.9916 |
8 |
12 |
7.2000 |
6.3000 |
13.5000 |
8.0 |
6 |
15.1 |
96.0916 |
12 |
宣城市 |
12.0000 |
7.9903 |
8 |
12 |
7.2619 |
6.2900 |
12.3035 |
8.0 |
6 |
16.0 |
95.8457 |
13 |
淮北市 |
12.0000 |
7.9297 |
8 |
12 |
7.9434 |
6.9506 |
12.7500 |
8.0 |
6 |
14.0 |
95.5737 |
14 |
铜陵市 |
12.0000 |
7.9964 |
8 |
12 |
7.0692 |
6.5789 |
13.0625 |
8.0 |
6 |
14.0 |
94.7070 |
15 |
芜湖市 |
11.9911 |
7.9969 |
8 |
12 |
6.8381 |
6.1406 |
13.3711 |
8.0 |
6 |
14.0 |
94.3379 |
16 |
阜阳市 |
12.0000 |
7.9798 |
8 |
12 |
7.8551 |
6.8224 |
12.9800 |
7.9 |
6 |
10.0 |
91.5373 |
说明:(1)“实时风险”得分按已接入点位的数量进行系数加权:①接入点位数≥1500,权重系数为1.00;②1500>接入点位数≥500,权重系数为0.95;③接入点位数<500,权重系数为0.90。(2)亳州市辖区内企业在本评估周期内无动火、受限空间作业,“调阅作业票符合率”取其他市的平均分。(3)新接入企业自接入当月起第四个月开始纳入评估。(4)本年度,全年平均得分在95.9712分(上年度优秀等次平均分)及以上为优秀等次,年终考核得满分;辖区内相关企业因监测报警处置不到位或动火、受限空间、盲板抽堵3类特殊作业管理不规范引发事故的,以及其他5类特殊作业事故累计致2人及以上人员死亡的,实施一票否决,年终考核为零分。(5)适时将双重预防机制数字化系统运行情况纳入综合评分;各级在监管执法中发现的隐患,如企业已通过双预防系统上传,并已严格执行隐患整改“五落实”要求的,可不予处罚。 |
附件2
重复报警次数>300次的点位统计表
2023年1月1日至1月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
点位类型 |
仪表编号 |
报警次数 |
1 |
滁州市 |
定远县润泰化工有限责任公司 |
有毒气体 |
氯气3# |
15307 |
2 |
安庆市 |
安庆华兰科技有限公司 |
液位传感器 |
LT-V3101A1 |
598 |
3 |
安庆华兰科技有限公司 |
液位传感器 |
LT-V3101A2 |
598 |
附件3
消警时长超1440 分钟(24 小时)的报警点位统计表
2023 年1月1日至1月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
仪表编号及类型 |
开始时间 |
结束时间 |
处置时长 (分钟) |
1 |
马鞍山市(1家企业,1个点位) |
安徽海德化工科技有限公司 |
LI-2013(液位传感器) |
2023-01-06 09:54:04 |
2023-01-08 09:58:20 |
2884.27 |
附件4
《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》涉及我省企业的通报情况
2023年1月1日至2023年1月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
通报时间 |
通报的问题 |
企业反馈的原因 |
整改情况 |
1 |
芜湖市 |
芜湖融汇化工有限公司 |
2023年1月22日 |
(1)液氯储罐F压力监测指标异常;液氯储罐F液位监测指标异常;有毒气体AZT0701C 气体监测指标异常。 (2)视频无法查看。 |
(1)液氯储罐F作为事故槽备用,正常状态下,F槽为微负压,该事故槽DCS使用的压力变送器量程范围是0-0.6Mpa,经调取安全仪表系统SIS压力显示为-0.01Mpa,液氯储槽F压力实时值超出传感器量程下限,故系统中显示压力监测指标异常;液氯工段F储槽正常状态下无液位,液位监测仪表无法读取数据,故系统中显示液位监测指标异常;有毒气体AZT0701C 气体报警仪在线显示值为:-0.00549316ppm,在仪表监测±5%的误差范围内。 (2)经查省平台上34路视频均在线,可实时查看,历史视频保存完好,与省平台技术人员沟通后也可查看到液氯储槽仓库内视频。 |
已整改 |
附件5
企业视频抽查情况一览表
2023年1月1日至1月31日
序号 |
地市 |
抽查时间 |
企业名称 |
发现问题 |
整改 情况 |
1 |
合肥市 |
2023/1/5 |
中盐红四方股份有限公司 |
IPCamera 01、IPCamera 02等21路视频命名不规范 |
已整改 |
2 |
淮北市 |
2023/1/9 |
安徽润岳科技有限责任公司 |
罐组一西南角视频无法查看 |
已整改 |
3 |
淮北市 |
2023/1/19 |
淮北宝相气体有限公司 |
5路视频均无法查看 |
已整改 |
4 |
蚌埠市 |
2023/1/6 |
安徽金马橡胶助剂有限公司 |
5路视频离线无法查看 |
已整改 |
5 |
蚌埠市 |
2023/1/6 |
安徽海华科技集团有限公司 |
视频全部离线无法查看 |
已整改 |
6 |
蚌埠市 |
2023/1/12 |
安徽五河春生物科技有限公司 |
酒精储罐北视频离线无法查看 |
已整改 |
7 |
蚌埠市 |
2023/1/18 |
中国石油天然气股份有限公司安徽蚌埠销售分公司 |
倒罐泵棚视频离线无法查看 |
已整改 |
8 |
蚌埠市 |
2023/1/19 |
安徽德诺化工有限公司 |
甲醛罐区西南角、甲醛装车视频无法查看 |
已整改 |
9 |
阜阳市 |
2023/1/6 |
界首昊源化工有限责任公司 |
2路视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
10 |
淮南市 |
2023/1/5 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
成品仓库3号库东视频离线,无法查看 |
已整改 |
11 |
淮南市 |
2023/1/15 |
中安联合煤化有限责任公司 |
净化装置一系列汽提塔顶层1路视频离线 |
已整改 |
12 |
淮南市 |
2023/1/22 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
201CAM02一路视频离线 |
已整改 |
13 |
滁州市 |
2023/1/7 |
安徽省二邦化工有限公司 |
除中控室视频其他均无法查看 |
已整改 |
14 |
滁州市 |
2023/1/8 |
定远县润泰化工有限责任公司 |
润泰装卸区视频无法查看 |
已整改 |
15 |
滁州市 |
2023/1/22 |
安徽博泰电子材料有限公司 |
二车间道路,外围中向北,厂区大门内,一车间西北向东道路四路视频离线无法查看 |
已整改 |
16 |
滁州市 |
2023/1/25 |
全椒科利德电子材料有限公司 |
围墙西中视频无法查看 |
已整改 |
17 |
滁州市 |
2023/1/31 |
定远县林星化工有限公司 |
9路视频均无法查看 |
未整改 |
18 |
六安市 |
2023/1/18 |
金寨森鑫建材助剂有限公司 |
生产二线一楼西视频离线无法查看 |
已整改 |
19 |
马鞍山市 |
2023/1/25 |
安徽马钢气体科技有限公司 |
1#500液氧储罐视频监控3无法查看 |
已整改 |
20 |
马鞍山市 |
2023/1/31 |
安徽华庆石化实业有限公司 |
西围墙3无法查看 |
未整改 |
21 |
芜湖市 |
2023/1/3 |
安徽二环石油集团有限公司 |
中控室1和中控室2视频无法查看。 |
已整改 |
22 |
宣城市 |
2023/1/20 |
宣城亨泰电子化学材料有限公司 |
存在2路同名视频:电子级氢氟酸储罐东,且其中1路无法查看 |
未整改 |
23 |
宣城市 |
2023/1/31 |
安徽宣城金宏化工有限公司 |
燃烧炉视频无法查看 |
未整改 |
24 |
铜陵市 |
2023/1/6 |
安徽六国化工股份有限公司 |
气化炉烧嘴B、44.气化烧嘴A、45.气化炉烧嘴C等3路视频离线无法查看 |
已整改 |
25 |
池州市 |
2023/1/1 |
安徽新北卡化学有限公司 |
12路视频均无法查看 |
已整改 |
26 |
池州市 |
2023/1/8 |
安徽富田农化有限公司 |
富田监控室无法正常查看 |
已整改 |
27 |
安庆市 |
2023/1/13 |
中国石油化工股份有限公司安庆分公司 |
I-III套加氢装置控制室西、I-III套加氢装置控制室东、新区罐区泵房3路视频无法查看 |
已整改 |
28 |
黄山市 |
2023/1/2 |
黄山五环科技有限公司 |
9路视频全部离线无法查看 |
已整改 |
29 |
黄山市 |
2023/1/21 |
黄山五环科技有限公司 |
9路视频均离线无法查看 |
已整改 |
附件6
未按时承诺企业统计表
2022年1月1日至2023年1月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
未按时承诺时间 |
1 |
阜阳市 |
安徽骏马新材料科技股份有限公司 |
2023-01-11 10:01:40 2022-12-25 10:03:09 2022-03-18 10:01:50 |
2 |
滁州市 |
安徽金禾实业股份有限公司 |
2023-01-07 10:01:58 |
3 |
六安市 |
六安科瑞达新型材料有限公司 |
2023-01-11 10:01:28 2022-04-05 10:15:50 |
4 |
黄山市 |
安徽善孚新材料科技股份有限公司 |
2023-01-07 10:01:12 |
5 |
黄山友谊南海新材料有限公司 |
2023-01-30 10:08:06 |
附件7
特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
2023年1月1日至1月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
存在的问题 |
1 |
合肥市 |
中盐安徽红四方肥业股份有限公司 |
涉及氨,未辨识中毒、窒息。 |
2 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
延期反馈。 |
3 |
蚌埠市 |
安徽八一化工股份有限公司 |
未辨识中毒与窒息风险。 |
4 |
蚌埠市 |
蚌埠市天星树脂有限责任公司 |
1.安全措施确认不具体;2.监护人未对安全措施进行检查确认 |
5 |
滁州市 |
安徽金轩科技有限公司 |
1.代表性气体二氧化氮为不燃、有毒气体,用可燃气体探测器检测,单位为每立方米毫克;2.代表性气体二氧化氮为不燃、有毒气体,未辨识有毒危害;3.无防中毒安全措施,如作业现场配备便携式有毒气体检测仪。 |
6 |
滁州市 |
安徽省二邦化工有限公司 |
安全措施未逐项确认。 |
7 |
滁州市 |
安徽排头兵新材料有限公司 |
1.未见动火人接受培训的签名;2.完工验收不是作业票参与人员签字。 |
8 |
滁州市 |
安徽济东化工有限公司 |
监护人未接受安全教育。 |
9 |
滁州市 |
定远县润泰化工有限责任公司 |
1.动火分析位置不具体;2.作业人员未进行安全培训。 |
10 |
滁州市 |
安徽泉盛化工有限公司 |
1.受限空间未配备相应的通信工具;2.上传的作业票部分内容不清晰,如受限空间名称等;3.作业票中分析部位为“罐顶”,与受限空间名称不一致。 |
11 |
滁州市 |
安徽金禾实业股份有限公司 |
作业负责人没有接受交底。 |
12 |
滁州市 |
安徽灵达高新材料有限公司 |
作业票未按新GB30871-2022的要求更新填报。 |
13 |
六安市 |
安徽世华化工有限公司 |
1.作业票有涂改现象;2.电焊工未填写作业证号;3.危险介质不明,动火作业分析数据填写的是“含氧量20.8%,有毒可燃气体0.001%”。 |
14 |
六安市 |
安徽世华化工有限公司 |
1.作业票中分析将可燃有毒放在一起分析,出具可燃分析指标。如果涉及的物质可燃气体同时有毒,应按有毒分析,如果涉及可燃气体和有毒气体,应同时分析可燃和有毒;2.动火人朱某某未接受安全交底。 |
15 |
六安市 |
安徽星鑫材料科技股份有限公司 |
动火作业时间2023年1月7日,周六,未升级管理。 |
16 |
马鞍山市 |
安徽华星化工有限公司 |
1.风险辨识缺其他伤害、物体打击;2.作业负责人没有接受交底。 |
17 |
马鞍山市 |
安徽华星化工有限公司 |
1.代表性气体有甲醇,未辨识中毒与窒息风险;2.未明确动火部位。 |
18 |
马鞍山市 |
马钢股份有限公司煤焦化公司 |
动火作业交施完成时间23年1月20日17时0分,实际完成时间18时52分,超时。 |
19 |
马鞍山市 |
马鞍山采石矶涂料有限公司 |
1.二甲苯具有中等毒性,风险辨识未辨识“中毒”等风险;2.作业票有涂改现象。 |
20 |
马鞍山市 |
安徽海顺化工有限公司 |
1.安全措施不全;2.票证未按照GB30871-2022的规定编制。 |
21 |
芜湖市 |
安徽立博药业有限公司 |
监护人未对安全措施进行逐条签字确认。 |
22 |
宣城市 |
安徽申兰华色材有限公司 |
1.作业票延期反馈;2.危害辨识不全面,未辨识火灾、爆炸危害因素;3.进入受限空间未配备相应的通信工具。 |
23 |
宣城市 |
安徽广信农化股份有限公司 |
1.分析项里未明确有毒介质名称;2.作业票格式与GB30871-2022不一致;3.无接受交底人。 |
24 |
宣城市 |
宁国久天化工有限公司 |
受限空间作业票未安照GB30871-2022附录A.2进行编制,因此缺少接受交底人、“安全措施”检查项也不全。作业票有涂改液涂改现象。 |
25 |
宣城市 |
宁国久天化工有限公司 |
只有一个检测数据,取样分析部位不明确,进罐作业,未对上、中、下(左、中、右)不同部位进行气体检测分析。 |
26 |
宣城市 |
宁国市成兴生物科技有限公司 |
1.检测介质是甲苯,未辨识爆炸、中毒风险;砂轮切割,未分析灼烫风险;2.动火作业人未填写作业证编号;3.使用砂轮切割,未开具临时用电关联票证。 |
27 |
铜陵市 |
铜陵市华兴化工有限公司 |
辨识的有中毒危害因素,但采取的防护中无见防中毒的具体措施。 |
28 |
铜陵市 |
铜陵市华兴化工有限公司 |
安全措施与动火方式不一致。 |
29 |
池州市 |
安徽东至广信农化有限公司 |
“安全措施”第11项确认为“否”,未明确涉及的具体作业事项,未对可能存在的危险、有害因素进行辨识,未提出采取的安全对策措施。 |
30 |
池州市 |
安徽三禾化学科技有限公司 |
其他安全措施中未见防灼烫、机械伤害的具体防范措施。 |
31 |
池州市 |
安徽东至广信农化有限公司 |
1.风险辨识不全;2.安全措施落实不具体,如第一条、第二条未见落实。 |
32 |
池州市 |
安徽华尔泰化工股份有限公司 |
安全措施第一条,企业未明确采取何种措施,达到动火条件。 |
33 |
安庆市 |
安庆市泰恒化工科技有限公司 |
1.作业内容:R-09设备位号错误,应为R-109;2.可燃有毒气体分析检测未填写具体数据;3.作业监护人未对安全措施落实情况进行检查确认签字。 |
34 |
黄山市 |
黄山友谊南海新材料有限公司 |
1.动火作业时间为周六,动火作业未升级管理。2.王某亮既是气体分析人、安全措施确认人、安全交底人、安全管理部门签字人。 |
附件8
临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
2021年1月1日至1月31日
序号 |
市别 |
企业数 |
企业名称 |
本次临时性检维修、点检天数(天) |
1 |
淮北市 |
7 |
优耐德引发剂(淮北)有限公司 |
14 |
2 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
17 |
||
3 |
淮北宝相气体有限公司 |
13 |
||
4 |
安徽润岳科技有限责任公司 |
11 |
||
5 |
安徽碳鑫科技有限公司 |
12 |
||
6 |
临涣焦化股份有限公司 |
11 |
||
7 |
安徽巨成精细化工有限公司 |
19 |
||
8 |
蚌埠市 |
1 |
安徽八一化工股份有限公司 |
13 |
9 |
阜阳市 |
1 |
安徽国泰化工有限公司 |
16 |
10 |
淮南市 |
2 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮南石油分公司(淮南油库) |
15 |
11 |
中安联合煤化有限责任公司 |
13 |
||
12 |
马鞍山市 |
1 |
安徽马钢气体科技有限公司 |
12 |
13 |
铜陵市 |
1 |
安徽六国化工股份有限公司 |
14 |
14 |
池州市 |
1 |
池州天赐高新材料有限公司 |
28 |
附件9
临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
2023年1月1日至1月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
申请临时检维修点位数(个) |
企业总点位数(个) |
检维修点位占总点位比例(%) |
1 |
淮北市 |
安徽江泰新材料科技有限公司 |
107 |
116 |
92.2 |
2 |
淮北市 |
安徽巨成精细化工有限公司 |
49 |
64 |
76.6 |
3 |
淮北市 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
859 |
999 |
86.0 |
4 |
淮北市 |
安徽润岳科技有限责任公司 |
39 |
112 |
34.8 |
5 |
淮北市 |
安徽碳鑫科技有限公司 |
38 |
38 |
100.0 |
6 |
淮北市 |
安徽天成新材料有限公司 |
196 |
226 |
86.7 |
7 |
淮北市 |
安徽相泉化工有限公司 |
49 |
56 |
87.5 |
8 |
淮北市 |
安徽卓泰化工科技有限公司 |
368 |
368 |
100.0 |
9 |
淮北市 |
淮北宝相气体有限公司 |
3 |
3 |
100.0 |
10 |
淮北市 |
临涣焦化股份有限公司 |
203 |
208 |
97.6 |
11 |
淮北市 |
优耐德引发剂(淮北)有限公司 |
173 |
173 |
100.0 |
12 |
亳州市 |
亳州司尔特生态肥业有限公司 |
8 |
26 |
30.8 |
13 |
蚌埠市 |
安徽八一化工股份有限公司 |
356 |
723 |
49.2 |
14 |
蚌埠市 |
安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司 |
19 |
22 |
86.4 |
15 |
蚌埠市 |
安徽佳先功能助剂股份有限公司 |
394 |
439 |
89.7 |
16 |
蚌埠市 |
安徽三星树脂科技有限公司 |
62 |
110 |
56.4 |
17 |
蚌埠市 |
安徽泰格维生素实业有限公司 |
77 |
103 |
74.8 |
18 |
阜阳市 |
安徽庆洋化工有限公司 |
43 |
66 |
65.2 |
19 |
阜阳市 |
杭摩科技新材料(阜阳)有限公司 |
72 |
93 |
77.4 |
20 |
淮南市 |
安徽德邦化工有限公司 |
22 |
68 |
32.4 |
21 |
淮南市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮南石油分公司(淮南油库) |
89 |
89 |
100.0 |
22 |
滁州市 |
安徽高盛化工股份有限公司 |
4 |
11 |
36.4 |
23 |
滁州市 |
安徽华塑股份有限公司 |
1043 |
1141 |
91.4 |
24 |
滁州市 |
全椒圣宝新能源科技有限公司 |
20 |
39 |
51.3 |
25 |
六安市 |
六安市叶集区永润化工有限责任公司 |
24 |
72 |
33.3 |
26 |
马鞍山市 |
安徽马钢气体科技有限公司 |
9 |
12 |
75.0 |
27 |
芜湖市 |
芜湖融汇化工有限公司 |
461 |
552 |
83.5 |
28 |
宣城市 |
安徽海蓝生物科技有限公司 |
20 |
21 |
95.2 |
29 |
宣城市 |
安徽立兴新材料有限公司 |
178 |
179 |
99.4 |
30 |
宣城市 |
安徽宣城金宏化工有限公司 |
102 |
110 |
92.7 |
31 |
宣城市 |
宣城美诺华药业有限公司 |
175 |
201 |
87.1 |
32 |
宣城市 |
中国石化销售股份有限公司安徽宣城石油分公司 |
66 |
73 |
90.4 |
33 |
池州市 |
安徽中山化工有限公司 |
28 |
80 |
35.0 |
34 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
156 |
176 |
88.6 |
35 |
池州市 |
中国石化销售股份有限公司安徽池州石油分公司 |
28 |
33 |
84.8 |
36 |
安庆市 |
安徽昊帆生物有限公司 |
236 |
238 |
99.2 |
37 |
安庆市 |
安庆市泰发能源科技有限公司 |
340 |
389 |
87.4 |
38 |
黄山市 |
安徽泰达新材料股份有限公司 |
71 |
100 |
71.0 |
39 |
黄山市 |
黄山普米特新材料有限公司 |
12 |
25 |
48.0 |
40 |
黄山市 |
黄山市宏昊化工科技有限公司 |
20 |
38 |
52.6 |
41 |
黄山市 |
黄山市徽州忠诚化工厂 |
6 |
9 |
66.7 |
42 |
黄山市 |
黄山市佳圣化工有限公司 |
4 |
9 |
44.4 |